Repository | Journal | Volume | Articles

Les phénomènes de mouvement fictif et effectif sont généralement structurés au travers d’items verbaux et prépositionnels qui s’inscrivent dans l’actualisation langagière de la notion de chemin. Le « mouvement fictif » indique la position d’entités généralement immuables dans l’espace ; entités entre lesquelles un mouvement fictif peut donc être projeté par le sujet (e.g. The valley goes from south to north). Le « mouvement effectif » renvoie au déplacement concret d’une entité dans un espace donné (e.g. The officer ran into the house). Ces deux types de mouvement sont alternativement structurés par des « chemins de non localisation » qui renvoient au « mouvement effectif » – invoquant alors la non-localisation des entités en déplacement – et par des « chemins de localisation » retraçant le « mouvement fictif » d’entités données entre des éléments tangibles positionnés dans l’espace. Les deux types de chemins sont signalés par des schémas sémantico-syntaxiques similaires qui se distinguent toutefois par des emplois verbaux dont le sémantisme renvoie alternativement à l’expression du mouvement fictif et effectif. Si la nuance ténue qui oppose chemins de non localisation et chemins de localisation n’est pas directement perçue sur le plan linguistique, elle l’est davantage d’un point de vue conceptuel et sémantique. Peu d’attention a jusqu’alors porté sur les chemins de localisation en linguistique cognitive, c’est pourquoi le présent article, par une synthèse des études déjà réalisées, envisage d’actualiser la typologie existante desdits chemins. Leurs fondements tant conceptuel, sémantique que morphosyntaxique seront approfondis à partir d’un corpus électronique.

DOI: 10.4000/corela.4641

Full citation: