Repository | Book | Chapter

Publication details

NOTES

1 Humb. Ueb.die Versch. 67.

2 В этом смысле мы назвали выше язык междометий — общепонятным.

3 Ср. Ueb. die Versch. 209.

4 Ueb. die Versch. 54.

5 Cp. Steinthal. Zur Sprachphilosophie. Zeitschr. f. Philos. v. Fichte u. Ulrici. XXXII, 207-11. Steinthal. Ueber der Wandel der Laute u. des Begrifs. Zeitschr.f.Völker psychol.u.Sprachwissenschaft. I, 5, 420-22.

6 Cp. Humb. Ueb. die Versch. 97-8, 110.

7 Мы не говорим, будет ли первичное слово для звука изображать его, как действие, или как предмет, потому что при создании слова обе эти точки зрения вовсе не существуют.

8 System der Sprachwissenschaft v. K.W.Heyse. Berl. 1856. 77-80.

9 То, что говорит Гумбольдт о третьем способе обозначения, по которому сходные понятия получают сходные звуки, сюда не относится, потому что при этом « не обращается внимание на характер самих звуков» (Ueb.die Versch. 82)

10 Потому что, как мы понимаем это место, значение во всяком слове обозначается символически.

11 Ueb.die Versch. 80-81.

12 Lotze. Mikrokosm. II, 179-181.

13 System der Sprachwiss. 95.

14 Обыкновенно символическое значение звука совпадает не с внутренней формой, а с тем значением слова, которое мы называли субъективным. Так, напр., внутренняя форма слова милый — вероятно представление мягкости (оно одного корня с молоть), а символическое значение звука в милый — это ощущение сходное с тем, какое возбуждается в нас милым предметом. Иначе и не может осмыслиться звук в словах, в которых забыта внутренняя форма; но если эта форма помнится, то значение звука может быть сходно с ней.

15 Lazarus. Das Leb. der Seele, II 99-101.

16 Ueb. die Versch. 83.